📝 GPT가 쓴 글 vs 사람이 쓴 글, 판별하는 5가지 방법

2025년 현재, AI로 작성된 글은 인터넷 곳곳에 퍼져 있다. 블로그, 리뷰, 뉴스, 심지어는 에세이조차도 AI가 쓴 글이 넘쳐나고 있다. 그중에서도 GPT 계열의 AI 글쓰기 도구는 단어 선택, 문장 구조, 문맥 연결까지 매우 자연스럽게 구현해내며, 일반 독자가 봤을 때는 거의 구분이 불가능할 정도다. 하지만 그럼에도 불구하고, 전문가나 예민한 독자는 여전히 AI 글에서 특유의 ‘기계적인 냄새’를 감지할 수 있다. 그 이유는 인간의 글에는 AI가 따라 할 수 없는 요소들이 숨어 있기 때문이다.

“사람이 쓰는 글엔 감정과 흐름이 있다”

 

이 글에서는 GPT가 쓴 글과 사람이 직접 쓴 글을 구분할 수 있는 5가지 핵심 기준을 소개하고, 그에 따른 실제 예시와 함께 실질적인 판별 팁을 제공한다. 이 정보를 알면, 독자는 AI가 쓴 글인지 아닌지를 보다 명확히 판단할 수 있을 것이다.

 

✅ 1. 문장의 흐름과 사고 전개 방식

사람이 쓰는 글은 글쓴이의 생각이 시간의 흐름 속에서 자연스럽게 전개된다. 반면, GPT는 ‘가능성 높은 다음 단어’를 예측해서 글을 이어간다. 그래서 AI가 쓴 글은 대체로 문장이 매끄럽지만, 생각의 깊이나 연결의 맥락이 얕은 경우가 많다.

🔍 예시 비교:

• AI: “사람은 사회적 동물이다. 관계는 중요하다. 우리는 함께 살아간다.”
• 인간: “사람은 사회적 동물이라는 말은 이제 식상하게 들릴 수도 있다. 하지만 그 말이 여전히 유효한 이유는, 고립의 고통이 말보다 빠르게 인간을 침묵시키기 때문이다.”

➡ 판별 포인트:

GPT는 주제를 중심으로 문장을 잘 정리하지만, 복선, 반전, 생각의 꼬리 같은 흐름은 만들기 어렵다.

 

✅ 2. 감정의 깊이와 체험적 디테일

사람이 직접 쓴 글은 감정에서 출발한다. 특히 에세이나 후기 글에는 ‘내가 겪은 구체적인 경험’이 들어간다. 반면, GPT는 감정을 묘사할 수는 있지만, 진짜 체험에서 나오는 감정의 결이 없다.

🔍 예시 비교:

• AI: “그날 나는 기분이 좋지 않았다. 그래서 산책을 했다.”
• 인간: “그날은 이유도 없이 마음이 무거웠다. 유리창에 부딪힌 빗방울 소리조차 불편하게 느껴졌고, 결국 나는 아무 말 없이 신발을 신고 밖으로 나섰다.”

➡ 판별 포인트:

GPT는 감정을 표현할 수는 있지만, 구체적이고 감각적인 묘사는 인간의 체험에서만 나올 수 있다.

 

✅ 3. 반복되는 문장 구조와 단어 사용 패턴

GPT가 쓴 글에서는 종종 같은 문장 구조나 단어가 반복되는 특징이 보인다. 왜냐하면 AI는 확률적으로 안정적인 문장을 선호하기 때문이다.

🔍 예시 포인트:

• “중요하다”, “필요하다”, “도움이 된다”, “결론적으로” 같은 전형적 연결어의 반복 사용
• 유사한 문장 구조: “OO은 OO하다. 그렇기 때문에 OO하다.”

➡ 판별 포인트:

사람은 글을 쓰면서 리듬을 바꾸거나 문장 길이를 조절하지만, GPT는 일정한 패턴 안에서 벗어나지 못한다.

“AI가 만든 글은 예측 가능한 패턴의 집합이다”

✅ 4. 문체의 개성과 말투

사람이 쓴 글은 문체와 말투에 고유한 성격이 묻어난다. 글을 읽는 것만으로도 “이 사람 스타일”이라는 느낌이 든다. 하지만 GPT는 데이터 기반 글쓰기이기 때문에 문체가 평준화되어 있다.

🔍 예시 포인트:

• AI 글은 무난하고 딱딱한 느낌
• 인간 글은 구어체, 말버릇, 개인적 표현 등이 자연스럽게 섞임

➡ 판별 포인트:

비문학 글에서 ‘나는’, ‘내가 느낀’, ‘이런 경험이 있었다’ 같은 문장은 인간의 흔적일 가능성이 높다.

 

✅ 5. 주제에 대한 해석과 가치 판단의 유무

사람이 쓴 글에는 의견, 판단, 가치관이 들어 있다. 반면, GPT는 중립적이고 모범적인 문장을 선호한다. 글에 **‘나의 생각’, ‘주관적 판단’, ‘의도된 강조’**가 담겨 있다면, 그건 사람이 쓴 글일 가능성이 높다.

🔍 예시 비교:

• AI: “인공지능은 다양한 분야에 활용될 수 있다. 특히 글쓰기에서도 도움이 된다.”
• 인간: “나는 인공지능을 글쓰기 도구로 자주 사용하지만, 그것이 창작의 본질을 대신할 수는 없다고 생각한다.”

➡ 판별 포인트:

GPT는 의견을 갖고 있지 않기 때문에, 주장을 담은 글에는 한계가 있다.

 

✅ 결론: 글은 ‘정보’가 아니라 ‘태도’다

AI는 더 빠르고 정확한 문장을 만들 수 있지만, 글의 본질은 **‘나의 생각과 감정을 말로 표현하는 것’**이다. GPT가 만든 글은 겉으로 보기엔 완성도가 높아 보이지만, 그 속에는 ‘왜 이 글을 썼는가’에 대한 명확한 태도가 없다. 인간은 감정, 경험, 가치 판단, 개성 있는 문체를 통해 글을 통해 자신을 표현한다. 앞으로 글을 읽을 때, 이런 미묘한 차이에 주목하면 AI 글과 인간 글을 더 쉽게 구분할 수 있을 것이다. 그리고 글을 쓰는 입장이라면, AI가 흉내 낼 수 없는 ‘자기다움’을 키우는 훈련이 더욱 중요해질 것이다.